El presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Óscar López Jerez, ha comenzado a trazar una estrategia para reducir la mora en las cuatro salas, incluida la Constitucional, que arrastra recursos sin resolver desde 2011.
El titular del Órgano Judicial afirmó que ya se ha reunido con los magistrados de las salas de lo Penal, Civil y de lo Contencioso Administrativo para plantearles el plan, orientado a ponerse al día con los procesos.
Una de las primeras acciones que están en marcha es incentivar a los colaboradores de las salas y a todos los empleados del Órgano Judicial con un aumento de salario.
López Jerez dijo que ya hubo un acercamiento con el Ministerio de Hacienda y tienen el aval para mejorar las condiciones de los empleados de la Corte. «A grandes rasgos, lo que he decidido como presidente de la Corte Suprema de Justicia es mejorar salarialmente a todos los empleados del Órgano Judicial, pero específicamente a la Sala de lo Constitucional», señaló.
«Ya tengo plan para someterlo a consideración del gerente financiero, incluso ya contamos con la disponibilidad del Ministerio de Hacienda para hacer un sobreesfuerzo económico para incrementar los salarios no sensiblemente, pero por lo menos paliar un poco el bolsillo, la economía de cada empleado judicial y mejorar a todos los coordinadores y secretarios de las salas», sostuvo López Jerez.
El objetivo es motivar a los empleados judiciales para que continúen sus labores y así evitar que emigren de la CSJ. Con la mejora económica se les exigirá un mejor rendimiento.
MUCHOS CASOS PENDIENTES
De acuerdo con López Jerez, en la Sala de lo Constitucional han encontrado 2,754 procesos pendientes. En las estadísticas a las que se tuvo acceso aparecen amparos que ingresaron en 2011 y que aún no tienen resolución.
El plan que como Sala tienen es sacar dicha mora este año, algo que el presidente del Órgano Judicial ve viable, ya que los magistrados se reúnen tres veces a la semana y en cada sesión han estado conociendo un promedio de 30 casos, es decir que semanalmente resuelven 90 recursos.
Las sesiones para conocer los proyectos que los colaboradores de la Sala presentan y emitir la resolución de cada caso, ya sea «habeas corpus», amparos o inconstitucionalidades se llevan a cabo los lunes, miércoles y viernes.
«Nuestra intención es ver tanto los casos nuevos como los viejos, tratar de sacar la mora que hay, ya que son casi 3,000 casos en la Sala de lo Constitucional, entre «habeas corpus», amparos y recursos de inconstitucionalidad. Hay casos muy viejos, hay muchos «habeas corpus» muy antiguos. Estamos sacando lo más que podemos de producción, pero sin caer en solo por hacer números o solo por que se diga “están sacando bastante trabajo”», explicó el funcionario.
Los magistrados de la Sala de lo Constitucional tienen pendiente de resolver 1,142 «habeas corpus» que datan de 2017, 240 de 2019, 699 de 2020 y 197 de 2021, según el informe oficial de la CSJ.
Con respecto a los amparos, la mora es desde 2011, con un total de 1,204, mientras que entre 2018 y 2020, que es cuando más mora se acumuló, totalizaron 129, 348 y 449 casos, respectivamente.
En relación con los recursos de inconstitucionalidad, la Sala reporta 401 expedientes pendientes de resolver; de estos, 51 esperan desde 2016; 34, desde 2017, y 62, desde 2018.
Pero en 2019 y 2020 no se dio respuesta a 116 y 109 casos, respectivamente, mientras que del presente año tienen pendientes 25 recursos.
Ante las cifras de morosidad, el presidente de la Sala de lo Constitucional manifestó que están abordando todos los casos, sobre todo retoman los que se refieren a temas de país.
Los «habeas corpus» y amparos son los que engrosan la lista de mora y son los casos que los nuevos magistrados han retomado desde que llegaron a laborar el pasado 1.º de mayo.
«Hay casos viejísimos y hay muchos imputados que están detenidos y merecen que se aplique la revisión de las supuestas vulneraciones a sus derechos constitucionales que han sido denunciadas», manifestó el presidente del Órgano Judicial.
Añadió que se está verificando si a los imputados o a las empresas que han acudido ante la Sala se les están violando sus principios y garantías contemplados en la Constitución de la República. Por eso se hace un análisis minucioso tanto de los casos antiguos como de los recientes.