La Unidad Especializada de Delitos Relativos a la Corrupción de la Fiscalía General de la República (FGR) presentó la acusación formal contra David Gutiérrez Miranda, exministro de Obras Públicas, acusado de peculado y quien habría defraudado al Estado por un monto total de $13,763,132.60 en la construcción del tramo II del bulevar Diego de Holguín [monseñor Romero].
Gutiérrez cometió el ilícito entre diciembre del 2005 hasta enero de 2007 cuando fue funcionario en el gobierno del expresidente Elías Antonio Saca, condenado por lavado de dinero y peculado.
El fiscal dijo que el caso se basa en el diseño, construcción y apertura de la etapa de la referida carretera en donde Gutiérrez por ser el titular de Obras Públicas tenía varias funciones las cuales omitió y no ejerció de manera diligente.
«Hubo erogaciones injustificadas de parte del Estado a un asocio temporal el cual era el encargado de la construcción de la referida obra, ante tales omisiones cometidas por el exministro se dio un daño judicial a la administración pública, malgastó de los fondos del Estado», manifestó el representante fiscal.
Por corrupción en la obra el 29 de noviembre de 2019, el Tribunal Quinto de Sentencia de San Salvador condenó a 12 años de cárcel al exministro Jorge Nieto y a un pago $12,984,953.52 concepto de responsabilidad civil, sin embargo, el 3 de abril de 2020 los exmagistrados de la Sala de lo Constitucional ordenaron ponerlo en liberta y exonerarlo de los cargos.
En ese momento, la exSala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), ordenó poner en inmediata libertad a Nieto por vulneración al derecho de defensa utilizando prueba ilícita en su contra y que propició una sentencia condenatoria.
La defensa argumentó que, a Jorge Nieto, no se le brindó la oportunidad de participar y controvertir esa prueba, ni al inicio, ni durante toda la fase de instrucción. “En concreto, el anticipo de prueba 03-A-2010 (Informe Técnico Ocular, Peritaje Técnico y Valúo del Proyecto “Diseño y Construcción de la Apertura del Boulevard Diego de Holguín, Santa Tecla, Tramo II) fue realizado sin permitir la intervención de la defensa y, ya en el proceso penal, fue recibido en el juzgado el 30 de septiembre de 2014, poco antes de finalizar el plazo de instrucción, prorrogado hasta el 18 de octubre de 2014” señala la resolución de la exSala de lo Constitucional.