Analistas políticos han reiterado que, bajo su óptica, la sentencia 1-2021, emitida por la Sala de lo Constitucional en septiembre del año pasado, deberá cumplirse a cabalidad, ya que, por mandato constitucional, las decisiones que se toman en el máximo tribunal de justicia son de estricto y obligatorio cumplimiento.
Esa sentencia establece que un presidente puede presentarse como candidato a un segundo período inmediato, y queda en la decisión del soberano (los electores) si lo apoya o vota por cualquiera de los demás candidatos en contienda electoral.
Para la abogada y analista Tahnya Pastor, la postura que han tomado diversos sectores de la oposición sobre el tema no radica principalmente en el hecho de la legalidad de la reelección, sino en que la población apoya al presidente Nayib Bukele y podría apoyarle en los comicios de 2024.
«Las sentencias de la Sala se cumplen, pero algunos tienen la convicción de que solo se deben cumplir si ellos dan su venia. Afirman que la Sala es ilegítima, pero omiten hablar de los magistrados ilegítimos nombrados en Capres [Casa Presidencial] en 2009», es una de las valoraciones que ha hecho la jurista.
Desde la perspectiva del analista Dagoberto Gutiérrez, existen condiciones para que el presidente Nayib Bukele reciba el respaldo de la población salvadoreña en las urnas, y esa es precisamente la preocupación de grupos opositores.
«La Sala solo dijo que [el ciudadano presidente] puede ir a buscar la reelección, que puede postularse. La decisión la tiene el pueblo si le da su apoyo o no. Y eso les preocupa, que vuelvan a apoyar [a Nayib Bukele]», añadió el también vicerrector de la Universidad Luterana Salvadoreña.
Por su parte, el abogado constitucionalista Francisco Bertrand Galindo ha explicado que la sentencia de la Sala no puede deslegitimarse, ya que el actual pleno de magistrados fue electo conforme lo establece la Carta Magna salvadoreña.
«Si me preguntan si la reelección es viable, categóricamente digo que sí, ante lo que sentenció la Sala [de lo Constitucional]», mencionó. Bertrand Galindo recordó que el presidente Nayib Bukele deberá tomar en cuenta los tiempos electorales que establezca el Tribunal Supremo Electoral (TSE) para competir en los comicios de 2024.
Para Julio Valdivieso, la sentencia de la Sala delimita jurídicamente su alcance sobre la reelección y, a su vez, sobre la ya confirmada candidatura del presidente Nayib Bukele.
«No hay ninguna objeción legal para que el presidente Nayib Bukele no pueda inscribirse como candidato presidencial para el próximo período. Si otras resoluciones de la sala se han cumplido, esta también debe cumplirse», mencionó el abogado.
Desde la academia también se han hecho similares valoraciones.
El rector de la Universidad de El Salvador (UES), Róger Arias, coincide con los abogados y analistas en que la decisión sobre la reelección es de la población y señala la legalidad de la sentencia pronunciada por la Sala.
«La Sala ya dictó una sentencia; por lo tanto, es legal que el presidente Nayib Bukele se presente como candidato. Y la población también ya ha dado el respaldo político, las encuestas así lo demuestran», fue una de las valoraciones que hizo.
A las voces de analistas también se suman gremios de abogados (como la Defensoría del Pueblo El Salvador) que, teniendo a la luz el texto de la sentencia de la Sala de lo Constitucional y lo escrito en la Constitución, coinciden en que jurídicamente es viable la reelección y no hay ninguna violación al ordenamiento jurídico salvadoreño.