Los candidatos a alcaldes por el municipio de San Salvador rechazaron la decisión tomada por el alcalde Ernesto Muyshondt de trasladar el cobro del sistema de videovigilancia «Smart City» a los capitalinos, ya que según mencionaron afectará negativamente el bolsillo de las familias más vulnerables.
«Estamos en contra de todo lo que afecte a la población en materia de tributos, ya que lo que nosotros pretendemos es no afectar el bolsillo de los capitalinos, creemos que una propuesta como tal es contraproducente», dijo Carlos Rodríguez, candidato a alcalde de San Salvador por el partido GANA.
Para el aspirante a la alcaldía capitalina, la reforma impulsada por Muyshondt es desatinada, ya que el país atraviesa por una crisis sanitaria y económica debido a la pandemia de COVID-19 y el cobro de una nueva tasa municipal afectaría aún más las finanzas de los habitantes de San Salvador.
TAMBIÉN: Santa Tecla y Antiguo Cuscatlán gastaron millones en sistemas de videovigilancia
En el mismo sentido, Herlinda Villalta, candidata a alcaldesa de San Salvador por el PCN, coincidió con Rodríguez en cuanto a que en el país y en la capital no es un momento oportuno para agregar otro cobro a la población. Además consideró que el proyecto «Smart City» puede ser financiado con la ayuda de la cooperación internacional.
«Se debe hacer un estudio para regular este tipo de proyectos, se puede gestionar cooperación internacional para financiarlo. La población atraviesa una situación complicada y no está para pagar más tasas municipales», dijo la candidata a alcaldesa por San Salvador.
Sobre el tema, Mario Durán, candidato a alcalde de la capital por el partido Nuevas Ideas, dijo estar sorprendido con la decisión del actual edil de San Salvador, además consideró como un acto hipócrita que Muyshondt haya destinado el 1.° de marzo como fecha de entrada en vigencia de la nueva tasa municipal por videovigilancia.
«Él no quiere elevar tasas porque sabe que le afectará más de lo que ya están sus pretensiones de reelección, está planeando con alevosía y premeditación elevarlas sin informar a los capitalinos», sostuvo Durán.
El aspirante a la silla edilicia capitalina por el partido Nuevas Ideas consideró que se debe conocer a quién beneficiará Muyshondt con el contrato millonario por el sistema «Smart City» y porqué lo presenta en un momento en el que es cuestionado por retención de cuotas laborales de los empleados municipales.
Se buscó la reacción de Héctor Silva, candidato a alcalde del partido Nuestro Tiempo, pero su asistente respondió con un mensaje de WhatsApp: «Agradecemos su interés y sobre todo que tomen en cuenta a Héctor. El partido Nuestro Tiempo y Héctor no darán declaraciones a Diario El Salvador».
De igual forma, se buscó la opinión de Rogelio Rivas, candidato a alcalde de San Salvador por el FMLN, pero no respondió las llamadas telefónicas.
También se quiso conocer la versión de Ernesto Muyshondt, alcalde de San Salvador, quien no contestó las llamadas telefónicas y, al consultarle mediante mensajes de WhatsApp, respondió: «Ya mandaron a alguien por la mañana y no tengo interés de responder a la agenda que les ha dado Robando (Rolando) Castro».
El edil capitalino añadió: «No le contestaré preguntas basadas en noticias falsas lanzadas por Robando (Rolando) Castro y Mario Durán y menos de un medio totalmente parcializado que se presta a esto. Gracias».
