La defensa de José Adán Salazar Umaña, «Chepe Diablo», ha retomado la estrategia de un doble juzgamiento y por no agotarse la vía administrativa antes de iniciar el proceso penal de evasión de impuestos, que según la Fiscalía es el delito generador del lavado de dinero que el imputado y cuatro procesados más enfrentan en el Tribunal Segundo de Sentencia de San Salvador.
Los abogados acudieron ante la Cámara Segunda de lo Penal mostrando su inconformidad ante la inadmisibilidad de los dos planteamientos y la falta de fundamentación de los tres jueces de sentencia.
Los defensores alegan que el tribunal se limitó a retomar la resolución que emitió el Juzgado Cuarto de Instrucción en la audiencia preliminar, donde dijo que no había doble persecución y que los argumentos que estaban exponiéndoles no eran nuevos, los abogados señalan que la posición de los tres jueces es errada ya que al presentar un escrito por doble juzgamiento basándose en el auto de apertura a juicio debe verse como un hecho nuevo.
TAMBIÉn: Exalcalde de Metapán paga $100,000 para regresar a casa
La Cámara ha dado la razón a los defensores de «Chepe Diablo» y ordena a los jueces que justifiquen su decisión del por qué consideran que no hay doble juzgamiento y que la Fiscalía inició debidamente la causa penal.
El abogado Miguel Flores Durel, es de la opinión que el Ministerio Público no agotó la fase administrativa para que Salazar Umaña ejerciera su defensa por incongruencias de las declaraciones de IVA entre los años 2003-2015.
Ante la Cámara se cuestionó, que José Adán Salazar Umaña, Sara Paz Martínez Bojórquez y Susana Noemy Salazar de Cruz, enfrentan el juicio por lavado de dinero que tuvo como delito precedente la evasión de impuestos, pero por ese ilícito hubo una exoneración en el Juzgado Décimo de Instrucción tras el pago del dinero evadido.
Los abogados argumentan que cuando el Estado de El Salvador representado por la Fiscalía, recibió el pago de lo evadido, renunció a toda posible persecución de lavado de dinero que tuviera como actividad delictiva precedente la defraudación al fisco.
