Los cuestionamientos formulados por el nombramiento de los nuevos magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el 1 de mayo, sobre que si será una Sala plegada al Ejecutivo fueron aclarados por el magistrado José Ángel Pérez Chacón quien expresó que el actuar de este equipo de juristas estará basado en la Constitución de la República para buscar el bienestar de los salvadoreños.
«El norte de nuestra actuación es la Constitución y dentro de la Constitución un norte más allá, si lo que queremos ver de ese modo, es la persona humana; en función de la persona y en función del desarrollo de los seres humanos y de la población salvadoreña no podemos nosotros en los pronunciamientos dejar de ignorar las situaciones particulares que rodean cada caso y en cada coyuntura en momentos en que la Constitución debe ser aplicada», dijo este lunes en la entrevista Diálogo.
El magistrado Pérez también se refirió a la independencia e imparcialidad con la cual van a desempeñar sus funciones; además dijo a la crítica que no pueden sacar juicios de valor sin antes conocer el trabajo que esta nueva Sala va a realizar.
«Asumo el reto de la independencia y la independencia es algo que es connatural a una función judicial, la imparcialidad también porque son dos principios distintitos, pero entre sí se conjunta para conformar la base de la institucionalidad de un juez», explicó.
Pérez agregó que quien cuestiona esto es porque «están realizado juicios a priori respecto a las actuaciones de un tribunal que recién está reconfigurándose. No podemos asumir una posición respecto a una parcialidad o imparcialidad, dependencia o independencia sino se ha visto ninguna resolución».
Resoluciones serán fundamentadas en la Constitución
Se refirió, además, a la forma en cómo será el actuar de la nueva Sala al momento de emitir una resolución. «Las resoluciones de la Sala siempre van a estar fundadas en aquello que juramos quienes hemos asumido este cargo, primeramente, la Constitución y eso debe ser nuestro norte siempre a seguir», dijo.
El nuevo magistrado de la Sala restó importancia a señalamientos respecto a que el nombramiento de la nueva Sala es ilegal. Pérez fundamentó su argumento en principios constitucionales.
«Ante la configuración de cuestionamientos que pudiera llevar a cabo algún sector de la ciudadanía, abogados o entidades no necesariamente jurídicas. Ante esa clase de situaciones planteadas ante el tribunal uno puede venir y formarse un criterio jurídico para brindar una respuesta certera, no podemos en abstracto tomar una decisión jurídica en torno a una respuesta que haya que darle a un cuestionamiento general como ese. Tenemos que tener claro que un acto proveniente de la Asamblea Legislativa en ejercicio de una potestad constitucional regulada dentro del artículo 186 de la Constitución, y a su vez, el de nombramiento que está en el artículo 131 de la Constitución goza de una figura que a nivel de la jurisprudencia se conoce como presunción de constitucionalidad, es decir, la actuación de un órgano que está fundada en un ejercicio soberano de una potestad constitucional goza de toda presunción de validez y más allá de cualquier valoración abstracta que pudieran realizar personas», manifestó.
Resolución reflejó una valoración interna
Ese día que la Asamblea Legislativa destituyó a los magistrados de la Sala estos mismos magistrados emitieron un pronunciamiento sobre este hecho al que consideraron como ilegal. Sin embargo, para el magistrado Pérez esto no pasó de ser una valoración interna, un auto respuesta de los magistrados salientes. Pérez explica en este caso por qué no es procedente esa resolución.
«Desde la perspectiva formal toda demanda o pronunciamiento que la Sala debe emitirse en torno a la constitucional de un acto de autoridad legislativo, jurisdiccional o administrativo [el cual] debe estar precedido por una demanda. En este caso no existió ningún cuestionamiento de parte de la ciudadanía, el artículo 183 de la Constitución prevé que la Sala puede pronunciarse sobre la constitucionalidad o no de la Asamblea Legislativa o entidades administrativas o jurisdiccionales siempre y cuando esté precedida de una demanda (…) Esa resolución me parece que no estaba apegada a lo que debe hacerse conforme a los parámetros de derecho», expuso en la entrevista.
Junto al magistrado Pérez Chacón fueron elegidos para conformar la nueva Sala de lo Constitucional a partir del primero de mayo de este año los abogados Óscar Alberto López Jerez, Héctor Nahúm Martínez García, Elsy Dueñas Lovos y Luis Javier Suárez Magaña.
