Presidentes de izquierda tienen baja aceptación ciudadana

Encuestas de opinión como las de CID Gallup, Mitosfsky y Cadem evidencian que los presidentes de izquierda en Latinoamérica, aliados del FMLN, tienen los peores niveles de aceptación y evaluación ciudadana.

De acuerdo con el sociólogo y docente universitario René Martínez, la explicación a este fenómeno es que la izquierda perdió el prestigio, la autoridad y la aceptación popular que tuvo hace décadas, después de gobernar en varios países sobre la base de las expectativas de la población.

La encuesta que CID Gallup publicó el 10 de febrero pasado, por ejemplo, mostró que el presidente de Nicaragua, el sandinista Daniel Ortega, obtuvo el 59 % de rechazo de la población y el 41 % de aprobación.
Mientras que la encuesta Cadem, de Chile, evidenció en junio anterior que, en una nómina de 21 mandatarios de Latinoamérica, Nicolás Maduro, presidente de Venezuela ocupó, con el 97 %, la primera posición en cuanto a mala imagen; y solo el 3 % de aprobación.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, se ubicó, con el 72 %, en la séptima posición en cuanto a mala imagen, y 28 % de buena imagen. En enero de 2025, siempre la casa encuestadora Cadem, proyectó que Boric, presidente de Chile, inició el año con 62 % de rechazo de los chilenos y la aceptación del 38 %.

«Las razones de que actualmente los presidentes de “izquierda” como Ortega, Petro, Boric y Maduro tengan tan poca aceptación popular es que no llenaron las expectativas de la población que esperaba entrar en la senda de un país mejor sobre la base de una mejor calidad de vida», explicó el sociólogo.

Aparte de no lograr la transformación social, los gobiernos de izquierda también se caracterizaron por «la institucionalización de la corrupción e impunidad que tanto combatían en los discursos, pero que terminaron de perfeccionar en el poder».

Martínez —al igual que el sociólogo Mauricio Rodríguez— razona que en los gobiernos de izquierda también quedó evidenciada la incompetencia administrativa y falta de liderazgo político.

«La baja aceptación popular que tienen los presidentes de izquierda en América Latina —aliados de oficio del FMLN— permite predecir que, en el corto plazo, los ciudadanos de esos países llevarán a cabo una rebelión electoral que lleve al poder a políticos de nuevo tipo que sigan el ejemplo de lo realizado por el presidente Nayib Bukele. Cuando eso suceda, los aliados del FMLN serán también los aliados de las derrotas electorales apabullantes», declaró Martínez.

A las encuestas de CID Gallup y Cadem se suma la de Mitosfsky que en abril pasado proyectó que, en una nómina de 20 mandatarios del mundo, Boric y Maduro ocuparon, respectivamente, la tercera y cuarta peor posición, con el 82 % y el 83 % de rechazo ciudadano.

En tanto, Ortega y Petro materializaron el 87 % y el 85 % de rechazo en la encuesta. En contraste, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ocupó el primer lugar de aceptación con el 91 % de respaldo ciudadano.

Presidentes como Maduro y Petro son referentes del FMLN, partido de izquierda que gobernó El Salvador de 2009 a 2019 con dos mandatarios: Mauricio Funes y Salvador Sánchez Cerén, ambos procesados por corrupción.

«¿Por qué razón estos presidentes políticamente se encuentran fracasados? Simple y sencillamente porque, lo que tocan los socialistas, lo que tocan los comunistas, generalmente va al fracaso. Vamos a encontrar esta realidad en los países con esa visión [política] a escala latinoamericana», argumentó el sociólogo Rodríguez.