El expresidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) Agustín García Calderón no pudo justificar ante los diputados de la comisión especial del parlamento que investiga el pago de sobresueldos a exfuncionarios sobre el incremento de sus ingresos y de su patrimonio.
Los diputados de Nuevas Ideas William Soriano y Marcela Pineda le preguntaron, por separado, sobre la observación hecha por la sección de Probidad acerca de la no justificación de $165,000 en sus ingresos y el crecimiento en su patrimonio por $70,000.
García Calderón, quien presidió el máximo tribunal de justicia por nueve años, alegó que ello provenía del ejercicio de la docencia, de los salarios percibidos como funcionario y de la venta de bienes muebles e inmuebles.
Lea también: Autoservicio de vacunación en La Gran Vía ahora cuenta con seis carriles para la atención a la población
García Calderón acudió al seno de la comisión a rendir su declaración luego de que el expresidente Antonio Saca confesó que daba «un apoyo institucional» al Órgano Judicial de $20,000 mensuales.
El exfuncionario dijo que los señalamientos en su contra fueron desvanecidos; sin embargo, los diputados le dijeron que uno de los peritos sostiene que no se puede determinar el origen de los fondos.
García también fue presidente de la Sala de lo Constitucional y del Órgano Judicial durante tres de los nueve años de su gestión.
Durante su mandato dejó sin «colmillos» a la sección de Probidad al inhibirle algunas de sus funciones en el marco de las investigaciones que esta lleva a cabo.
El exfuncionario renunció días antes de finalizar su tercer período al frente del Judicial, para gozar de una jugosa indemnización de $28,000. Los diputados de la comisión especial cuestionaron estas acciones de García Calderón y las calificaron de faltas de transparencia y de ética por parte del exfuncionario.