La posible culminación de la medida restrictiva fronteriza del Título 42 este mes, que expulsa a los migrantes inmediatamente, provocó una rebelión de 12 senadores y congresistas del Partido Demócrata que se oponen tajantemente al levantamiento de la política y acusan al gobierno de Joe Biden de no tener el control ni la preparación suficiente para manejar los cruces migratorios irregulares, aún cuando el Ejecutivo ya presentó un plan compuesto por seis pilares para contrarrestar los flujos.
«Visité nuestra frontera sur. No estamos preparados para el aumento que ocurrirá si se levanta el Título 42 este mes. Estoy renovando mi llamado al presidente Biden para que mantenga la medida hasta que haya un plan detallado que proteja la seguridad de las familias en ambos lados», publicó el jueves el congresista de Arizona, Tom O’Halleran tras un recorrido.
Esta no es la primera vez que los legisladores han puesto en duda la capacidad de su Gobierno en el tema migratorio. Otro demócrata de Arizona, Greg Stanton, criticó el plan fronterizo de seis pilares que presentó el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (DHS, siglas en inglés) a finales de abril. El Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, ha reiterado que Estados Unidos no bloqueará las deportaciones se mantenga o no vigente el Título 42; sin embargo, la administración ha perdido credibilidad frente al Legislativo.
«No es suficiente para manejar lo que se nos presenta una vez que se levante el Título 42. Para mí está claro que el gobierno federal no está preparado, ni siquiera cerca», dijo a medios de comunicación estadounidenses Stanton.
A esta protesta de anular el Título 42 se han unido también los senadores Mark Kelly, Chris Coons, Henry Cuellar, Kyrsten Sinema, Jon Tester, Joe Manchin y Maggie Hassan; los congresistas Jared Golden, Stephanie Murphy, y Chris Pappas.
En protesta a los líderes políticos de Arizona, Florida, New Hampshire, Virginia y Montana, el proyecto Families Belong Together de la Alianza Nacional de Trabajadoras del Hogar Domestic Workers publicó en sus redes sociales: «Los legisladores no pueden decir que apoyan a los inmigrantes mientras luchan por mantener una política que los perjudica.
Nuestros líderes deben poner fin al Título 42 y restaurar el asilo ahora». Incluso un fiscal de Arizona se sumó a la demanda de organizaciones y otros estados contra el Gobierno para bloquear el fin de la medida el 23 de mayo y la que puso en jaque la decisión de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, siglas en inglés) para llevarla a cabo. Ahora ambas partes esperan una audiencia el 13 de mayo para que el juez dictamine si el Título 42 seguirá o será erradicado.
La organización America’s Voice compartió un comunicado y criticó la postura del Partido Republicano por pronosticar un aumento en los cruces de migrantes en situación irregular si se elimina el Título 42 cuando las estadísticas muestran que es la política la que ha elevado las cifras en años. Descarta la palabra «invasión» migratoria para justificar la intervención militar del estado.«Según el diccionario, invadir se define como “entrar por la fuerza en un lugar para ocuparlo” o “introducirse sin derecho o justificación en asuntos o funciones ajenas», aclaró. «Lo único que quieren los inmigrantes es solicitar asilo, usando como única arma su propia esperanza», profundizó.
