El abogado Nahum Martínez, invitado esta mañana a la entrevista AM de Canal 10, afirmó esta mañana que la decisión de la Asamblea Legislativa de elegir a Julio César Figueroa y Pablo Saravia, como magistrados suplentes de la Corte de Cuentas de la República (CCR), tiene la finalidad de colocar una pieza clave por parte de los partidos políticos en esta institución.
«Ellos están buscando que ante todas las auditorías que se van a venir, en contra de muchos funcionarios salientes, tener una pieza importante, una pieza clave, ante la posibilidad de que un magistrado titular se excuse o se recuse y llegue uno de sus suplentes», explicó.
Indicó que los parlamentarios se saltaron el procedimiento legalmente establecido para esta elección y que no se puede confiar en un hecho que tuvo lugar de manera apresurada.
«A mí me parece que el estudio de los perfiles, la discusión en las comisiones no existió y a eso hay que prestarle atención, porque entonces, si se ha saltado el proceso legalmente establecido, hay un vicio de procedimiento que justamente puede atacarse a través de una demanda de inconstitucionalidad», dijo.
Criticó, principalmente, la falta de idoneidad y la premura con la que se realizó la elección de los dos funcionarios suplentes.
Martínez también se pronunció sobre el intento de los parlamentarios de superar el veto del presidente de la República, Nayib Bukele, para aprobar la nueva ley de amnistía.
«Es un intento hipócrita de querer tomar una decisión trascendental para la vida y la realidad histórica de este país», destacó.
Sobre la deuda que deja la actual Asamblea Legislativa mencionó que se encuentra una ley de agua, una ley de pensiones, una nueva ley de enriquecimiento ilícito y otra nueva normativa de lavado de dinero.