El Sindicato de Trabajadores del Órgano Judicial (SITTOJ) denunció ayer supuestas irregularidades y falta de transparencia en nombramiento del nuevo director del Instituto de Medicina Legal (IML) por parte de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Roswal Solórzano, secretario general del sindicato asegura que los magistrados pretenden elegir a los amigos personales y cercanos del exdirector del IML, José Miguel Fortín Magaña, quien [según él] se fue de la institución porque había auditorías que cuestionaban el manejo de recursos en su administración.
«Hoy la misma gente cercana a él, que fueron los que mantuvieron siempre esa argolla de poder son los que están compitiendo para la elección. Lo que hemos podido notar como sindicato y como trabajadores es que Miguel Fortín quiere seguir manteniendo las manos adentro del Instituto de Medicina Legal», sostuvo Solórzano.
Los sindicalistas cuestionan que a última hora los magistrados de la CSJ quieren elegir al director del IML antes que lleguen los nuevos cinco magistrados, entre ellos el presidente de la CSJ que serán electos por la nueva Asamblea Legislativa.
«Aquí (IML) se manipulan peritajes por parte de esa gente, se lo hemos dicho al presidente de la CSJ y él no hace nada. En el despacho del fiscal general de la república ha estado permanentemente un grupo de médicos del Instituto de Medicina Legal, no entendemos para qué, pero han estado haciendo y han estado cambiando peritajes, es decir se está manipulando la prueba que aquí se desarrolla cuando eso es totalmente ilegal» aseguró Solórzano.
Mencionó que todas esas irregularidades las ha permitido el actual director Pedro Hernán Martínez, quien desde hace cuatro años ha estado al frente del IML de forma «interina».
Según los denunciantes los aspirantes a la Dirección General del IML ya han estado cabildeando con los magistrados de la Corte Suprema de Justicia quienes también responden a ciertos intereses y que algunos de los médicos han encontrado apoyo de hasta diez de los 15 magistrados, Los sindicalistas advierten que no hay suficiente transparente en el nombramiento del director de una institución que ha sido cuestionada en los últimos años.