Ghislaine Maxwell fue sentenciada el martes a 20 años de prisión por una jueza federal estadounidense por tráfico sexual de menores en el marco del caso por abuso del difunto financiero Jeffrey Epstein.
La hija del magnate de la prensa británico Robert Maxwell, también de nacionalidad estadounidense y francesa, había sido declarada culpable de tráfico sexual de menores para Epstein, su expareja y amigo, que se suicidó en 2019 en la cárcel.
En la audiencia final ante un tribunal de Manhattan, Maxwell admitió «el daño terrible» que le hizo «a demasiadas mujeres». «Es difícil de oír y más difícil aún de asumir. Los siento por todo el dolor que han experimentado», declaró la mujer de 60 años.
La condena fue más clemente que la pena de entre 30 y 55 años de cárcel solicitada por de la fiscalía neoyorquina.
Maxwell compareció ante el tribunal vistiendo una camisa gris sobre camiseta blanca de mangas largas, con pelo largo que acomodó nerviosamente una y otra vez durante la audiencia.
El jurado la había declarado culpable el 29 de diciembre de cinco de los seis cargos en su contra, entre ellos, el de tráfico sexual de menores para Epstein.
Para la fiscalía, su «responsabilidad» en ese tráfico y «la falta total de remordimientos» justificaron el pedido de la larga condena para esta figura de la jet set internacional, educada en Oxford, y que desde que fue detenida en el verano de 2020 en Estados Unidos, está en la cárcel.
Tras el intento frustrado de invalidar el juicio, su defensa, encabezada por la reputada criminalista Bobbi Sternheim, pidió a mediados de junio clemencia para su defendida y una condena inferior a 20 años.
El sábado, Sternheim denunció ante la jueza encargada del caso, Alison Nathan, que Maxwell había sido aislada en una celda por riesgo de suicidio, «sin justificación», pese a que un examen psicológico posterior «determinó que no es suicida».
A su defendida, aseguró, no se le permite «poseer ni revisar documentos legales» ni tampoco «papel ni bolígrafo», lo que le ha «impedido prepararse para la sentencia», lo que justificaría un aplazamiento del fallo.
