La gente del común piensa que son los intereses de las cúpulas de los partidos las que determinan la actividad política del país, lo cual se manifiesta, entre otras cosas, en el control de las instituciones del Estado y en la percepción de la desinstitucionalización generalizada. Por ello, en las pasadas administraciones parecía haber la población la percepción que los índices de la corrupción pública eran sustancialmente elevados, y que esta parecía institucionalizada.
La gente expresaba un alto índice de rabia más que desánimo frente a la solución de los grandes problemas que la aquejaban, parecía que se había perdido la esperanza en que la clase política de entonces iba a resolverlos efectivamente. Los problemas como la inseguridad, los bajos niveles de ingresos, el desempleo, la falta de adecuados y efectivos servicios de salud, la falta de cobertura y educación de calidad, etcétera. Y se había perdido la fe en esa clase política, precisamente por el comportamiento que la misma tuvo todos estos años atrás, pues en vez de hacer lo pertinente para profundizar el modelo democrático y empoderar al ciudadano, hizo lo contrario, se empoderaron los partidos y convirtieron a la partidocracia en el modelo de democracia representativa del país, su modelo de democracia a conveniencia.
Por supuesto que lo anterior fue beneficioso para los intereses de las cúpulas de los partidos y para alguna parte de su militancia, quienes, para el caso, en poco tiempo llegaron a llenar una buena parte de las plazas públicas, aun en detrimento de otros criterios -como la llamada meritocracia-, más democráticos y transparentes para acceder al servicio público.
A lo señalado se sumó el hecho de que el modelo partidocrático no pudo resolver los problemas estructurales de este país y lejos de eso los agravó -como en el caso de la seguridad pública y la distribución equitativa de la riqueza-. Así pues, de esta forma construyeron un modelo político adonde diseñaron un Estado que respondía a los intereses de las cúpulas partidarias y no a los de las grandes mayorías, tal cual debe ser en un modelo verdaderamente democrático.
Por ello, considero que el modelo político de la posguerra se ha agotado completamente, pues ha probado ser ineficaz e incapaz de hacer lo que un modelo político en un sistema democrático debe hacer: crear las condiciones para que los grandes intereses, las demandas y las necesidades de las grandes mayorías en la sociedad obtengan solución y respuesta de parte del Estado, a lo que corrientemente se le llama gobernabilidad.
Así, en las corruptas administraciones de arena y del fmln -en minúsculas- llegamos a encontramos en un estado de crisis de gobernabilidad, porque, aunque no llegamos a un nivel de ingobernabilidad total, es mi apreciación que estuvimos bastante cerca. Pienso que, si bien el Estado no llegó a ser fallido, casi llegó a serlo, pues los anteriores gobiernos, particularmente los ineptos, ineficientes y corruptos gobiernos del Frente, fallaron en darle satisfacción a las demandas de los ciudadanos, siendo el más dramático el de la seguridad pública.
Lo anterior creó un Estado al que pudiéramos denominar disfuncional, pues más o menos funcionaba en ciertos niveles y en otros no. Un Estado disfuncional además en un nivel de crisis profunda de gobernabilidad, con serios peligros de haberse convertido en un verdadero Estado fallido, si hubiese llegado a fallar al punto de la ingobernabilidad.
Debemos aceptar que el modelo político partidario -y el modelo político en general-, así como ha venido funcionando, ha fallado, y ya no da para más. Por ello, la primera gran reforma política que se debe hacer es la adopción de un nuevo modelo de partidos políticos, pero también de un nuevo modelo de Estado, y eso solo se puede hacer desde la Constitución. No podemos aceptar que por la inadecuada y disfuncional actuación partidocrática de los mismos de siempre se ponga en peligro el modelo de partidos políticos, como los válidos, adecuados e indispensables intermediarios entre la sociedad y el Estado. Debemos aceptar que el actual modelo político adoptado a partir de los Acuerdos de Paz se agotó, que ya no da para más, y que su torcida consecuencia más grave fue la instauración de la rancia partidocracia, que tanto daño le ha hecho al país, y que es hora que termine de una buena vez. Por ello, el 28 de febrero nos encargaremos de ello en las urnas.
