Christian Guevara, jefe de bancada de Nuevas Ideas, habló sobre el proceso de elección de los nuevos consejeros del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ). Reiteró que el proceso es transparente de cara al pueblo salvadoreño. Guevara apuesta por un CNJ que esté dispuesto a contribuir con la depuración del sistema judicial, con miembros que tengan criterio, moral y ética en el ejercicio de sus funciones. El próximo martes, el actual CNJ finaliza su período. La Asamblea Legislativa se ha comprometido a que ese día la institución tendrá nuevos rostros que estarán en ella durante los próximos cinco años.
¿Cómo evalúa el proceso de entrevistas a candidatos al Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ)?
Es un proceso abierto y transparente, como lo ha podido ver la población en estas jornadas que llevamos de entrevistas. Se ha visto el compromiso de la bancada cian y del presidente de la Asamblea Legislativa y de la comisión política, Ernesto Castro, para que la elección de los consejeros del CNJ se dé en tiempo y en forma. Tenemos una fecha que estamos dispuestos a cumplirla, no como las anteriores legislaturas, que hacían elecciones atrasadas que nunca respondían a las fechas que les habían dado legalmente. Nosotros sí vamos a cumplir en tiempo y en forma este proceso y vamos a buscar la mejor elección para los salvadoreños.
¿Cómo valora el actual trabajo del CNJ?
Creo que no es solo el tema de la elección del CNJ, que es una institución importante y a veces poco entendida, sino también hay que ver dentro del marco de todo el Órgano Judicial. Nosotros queremos que haya una renovación del Órgano Judicial, que se vaya depurando, y creo que elegir, haciendo uso de las listas de las diferentes ternas, a los mejores y darle consejeros al CNJ, propietarios y suplentes, capaces no solo técnicamente, sino que cumplan criterios morales y éticos para que desempeñen bien su trabajo, va a seguir favoreciendo la renovación del Órgano Judicial, y ese es un gran compromiso que la bancada cian está dispuesta a asumir.
¿Qué perfil debe tener el consejero del CNJ?
Nosotros hemos visto perfiles académicamente intachables. Hay mucha gente que ha llegado preparada con doctorados, varias maestrías. También saludo el hecho de que hayan llegado varias mujeres. Todas muy valientes. Hemos visto candidatos que buscan llegar por tercera o cuarta vez a ser consejeros del CNJ, pero nunca han sido tomados en cuenta a pesar de que tienen perfiles intachables académicamente. Esto nos hace ver que tal vez se debía a que había negociaciones oscuras bajo la mesa, se hacían con listas preelaboradas y esto lo que hacía es que, aunque tenías elecciones, aunque cumplían los requisitos legales, no eran lo mejor para el país. Nosotros estamos dispuestos a que este proceso siga transparente hasta el final y que sea el pleno el que decida los mejores perfiles para consejeros del CNJ.
¿Qué esperan del nuevo CNJ?
Hemos visto decisiones del CNJ que han terminado de desconfiar en el Órgano Judicial. Nosotros esperamos independencia de criterio. Hemos visto que se les ha dado la misma oportunidad a todos los candidatos. Hemos tenido jornadas de entrevistas largas porque queremos conocer lo mejor posible a los candidatos. Estamos aspirando a un CNJ que se modernice, que haga cambios en los procedimientos, que esté velando por la independencia de los jueces y que tenga capacidad de tomar las mejores decisiones por el bien del sistema judicial de este país, que de todos es conocido que no tiene la mejor aceptación entre la población y que tiene señalamientos fuertes y que necesita una depuración.
A su juicio, ¿son necesarias algunas reformas legales en el CNJ?
Hemos hecho preguntas a los candidatos sobre algunas específicas y es sobre si el CNJ debería también velar por el nombramiento de los jueces, no solo proponerlos, sino velar por el nombramiento de los jueces y que ellos hicieran el proceso, porque ahorita la Corte Suprema [de Justicia] es juez y parte; es decir, ellos los nombran y los evalúan, y esto no debería ser así, sino que debería ser que el CNJ los nombre y la Corte Suprema debería tener un proceso de evaluación constante de los jueces del país. Todos los entrevistados han valorado bien, a excepción de alguno, las reformas a las leyes de la Fiscalía y del Órgano Judicial, porque ello permitirá una renovación constante.
¿Ven perfiles idóneos entre los ya entrevistados?
Vamos a cumplir una condición legal, no como el manoseo que hacían antes, que escogían candidatos que salían de la nada. Nosotros sí vamos a respetar las propuestas de las ternas que han venido de los diferentes sectores. Esa es la primera condición. Sí van a salir de las listas, como lo hicimos con la elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia. En las entrevistas hemos visto candidatos muy bien preparados académicamente, con currículum intachable e impecable, con carrera exitosa y gente que está comprometida con la moral y la ética y con las buenas intenciones de ir renovando el sistema judicial, que tanta falta le hace al país. He visto candidatos que tendrían mi voto de confianza.