El presidente de la república, Nayib Bukele, es el candidato presidencial que tiene la mayor conexión y reacción (conocido como engagement) con las audiencias en las redes sociales, detalla el Monitoreo de sentimiento electoral elaborado del 18 al 24 de noviembre de este año por la revista Disruptiva de la Universidad Francisco Gavidia (UFG).
Óscar Picardo, director del Instituto de Ciencia, Tecnología e Innovación (ICTI-UFG), explicó ayer en la entrevista Frente a Frente que el monitoreo revela que el mandatario lidera la interacción en las plataformas digitales con una diferencia de 100 a 1 entre el resto de los candidatos presidenciales de los partidos políticos FMLN (Manuel Flores), ARENA (Joel Humberto Sánchez) y Nuestro Tiempo (Luis Parada).
«Las diferencias son como de 100 a 1, a veces se dispara muchísimo más, aquí es donde se refleja una buena foto del comportamiento electoral y de lo que podemos esperar en las elecciones. El candidato oficial anda en niveles de 44,000 hasta 55,000 (de engagement), mientras que los demás candidatos manejan cifras muy bajas. Hay una gran asimetría, una gran brecha en el quehacer de redes sociales del candidato oficial y de los candidatos de la oposición», indicó Picardo.
El monitoreo refleja además que Bukele ha logrado, en una sola semana, un engagement o conexión con las audiencias de hasta 55,000 interacciones, de las cuales el 31.3 % son de positivas, el 53.3 % neutras y solamente el 15.4 % son negativas.
Con una amplia diferencia a la baja le sigue el candidato presidencial de Nuestro Tiempo, Luis Parada, con 1,000 vinculaciones o engagement, y solo con 13.4 % en sentido positivo, 55.7 % neutras y el 30.9 % negativas.
El candidato peor posicionado en las redes sociales es Manuel Flores, del FMLN, quien alcanzó 305,000 conexiones en las redes sociales, pero con sentimientos neutros y negativos, pues el monitoreo de Disruptiva indica que obtuvo 0 % de engagement positivo, 78.88 % neutro y 21.2 % negativo.
«El FMLN podríamos decir que es el partido más golpeado en redes sociales, tiene registros altos pero la mayoría son opiniones negativas, el resto de los partidos tienen un comportamiento similar con sus altibajos. El segundo más golpeado obviamente es ARENA», detalló Picardo.
Joel Sánchez, candidato de ARENA, obtuvo solo 537 de vinculación o engagement, con un 28 % de sentimientos positivos, 50.9 % fueron neutro y 19.2 % negativo.
Picardo explicó que para la ejecución del monitoreo especializado se utilizó un software de Inteligencia Artificial con altos niveles de confianza.
«El software cuando nosotros le damos una indicación capta menciones y reacciones o conexiones, que serían los engagement. En la gráfica está recolectado todo, lo bueno y lo malo, lo positivo y lo negativo sumadas», detalló Picardo, aclarando que no se trata de encuesta.
La revista Disruptiva señala en un análisis semanal, publicado en su sitio web, que «por los datos que manejamos» la fórmula presidencial de Nuevas Ideas «se mantiene sustancialmente alta», mientras que «las fórmulas de ARENA y FMLN están bajando».
