Rodrigo Ávila, diputado de ARENA, reconoció ayer ante los miembros de la comisión especial del congreso que investiga el pago de sobresueldos a exfuncionarios de administraciones anteriores que recibió «estipendios» cuando fungió como director de la Policía Nacional Civil (PNC).
«El estipendio era generalmente en efectivo, y cuando me lo enviaban yo firmaba de recibido, cuando lo recibía [personalmente]. Esto ya fue declarado en la Fiscalía hace cuatro años», confesó Ávila a los diputados.
El estipendio es definido como «la cantidad de dinero que se paga a alguien por un trabajo realizado o por servicios prestados».
«Fueron montos distintos los que recibí. El más alto creo que fue de $4,000. Fueron para seguridad de mi familia y para operatividad policial», justificó Ávila, quien se desempeñó como funcionario en la administración de Antonio Saca.
Ávila, excandidato presidencial de ARENA en 2009, dijo que cuando fue nombrado en el cargo conversó sobre el tema de sobresueldos con Saca.
«Se recibieron recursos para sufragar gastos inherentes al cargo, y eso fue lo que se conversó cuando se aceptó [el nombramiento], porque, si no, esos recursos hubieran tenido que salir de la bolsa de este servidor. Eran recursos totalmente legítimos que se manejaron con acuciosidad», reiteró Ávila, agregando que ello era «totalmente legal», pues estaba dentro de los presupuestos aprobados para la administración pública.
Puede interesarle: Desmienten rumor sobre habilitación de billetera electrónica «Chivo» en El Salvador
El también exviceministro de Seguridad afirmó que el recurso monetario recibido permitió alquilar vehículos blindados para su familia, el pago de alquiler de casas de seguridad y alimentación del personal asignado a su seguridad.
El «estipendio» también fue utilizado, según Ávila, para pagar viajes, alimentación, hoteles para policías y fiscales, y para financiar operaciones encubiertas y testigos en el marco de la «operatividad policial». El exfuncionario policial rememoró ante los diputados cómo fue el inicio de este pago.
«Se comenzó con una cantidad bastante modesta cuando se inició a dar este pago. Eran gastos reservados. Eso no entró a mi patrimonio», dijo el diputado arenero. Y luego detalló: «No fueron $5,000 [de estipendio]. Al inicio podría ser la mitad de ese monto y luego se incrementó».
En algunos momentos de sus declaraciones habló de «estipendios», «recursos» y de «apoyo institucional», pero siempre negó que estos fueran parte de su patrimonio y que procedían de la partida de gastos reservados de Casa Presidencial.
El presidente de la comisión especial del congreso, Jorge Castro, señaló que, más allá del término que utilicen los citados, ha quedado evidenciado que tomaron recursos del Estado.
«Independientemente del término que utilicen para nombrar el uso de fondos del Estado, tomaron dinero del pueblo y eso es robar», sostuvo Castro, legislador de Nuevas Ideas.
Para Castro, «estipendio o remuneración es lo mismo, porque es agarrar fondos públicos para sus propios bolsillos». La comisión dejó abierta la sesión de trabajo.
En tanto, los tribunales aún no envían a esta instancia la certificación de los cheques originales que son parte del proceso que enfrentó el expresidente Saca.
