Fomentar una elección de magistrado a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) basada en méritos dentro de la Federación de Abogados de El Salvador (Fedaes), promover la divulgación de la tabla de evaluación de candidatos dentro de Consejo Nacional de la Judicatura con la participación de candidatos idóneos, así como la Asamblea Legislativa debe elegirlos en tiempo con base a mérito, fueron las conclusiones que arrojó el estudio «Una década de procesos de elección de magistraturas de la CSJ), que efectuó la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo (Fusades).
El estudio contempla los procesos de elección desde 2006 a 2018, y en él se logran ver avances y dificultades que se han tenido desde que se realizan elecciones en la Fedaes y el CNJ; hasta llegar a la Asamblea Legislativa, que generalmente no los elige a tiempo, provocando acefalías en la CSJ.
El estudio que efectuó Fusades tiene como base la renovación de un tercio de magistrados de la CSJ en 2021 que tiene que llevar a cabo la próxima legislatura que iniciará funciones el 1 de mayo.
«Debe de haber una participación de candidatos de mayor calidad (en la Fedaes) y el CNJ debe promover la tabla de evaluación, previo a la elección, para que los candidatos sepan cuáles son los criterios que se les van a fijar», expresó Lilliam Arrieta, investigadora del departamento de Estudios Legales de Fusades.
A la presentación del estudio le siguió un conversatorio en el que participaron el exmagistrado de la Sala de lo Constitucional, Rodolfo González; Claudia Umaña, vicepresidenta de Fusades; y Úrsula Indacochea, directora del Programa de Independencia Judicial de la Fundación del Debido Proceso.
También: TSE por resolver 8 casos de campaña adelantada
Indacochea expresó que la elección de los candidatos en el país es mixta, es decir, un listado lo presenta la Fedaes y otra el CNJ; sin embargo, la elección final la hace la Asamblea Legislativa, por lo que el componente político dentro del modelo mixto es bastante fuerte.
«El modelo (de elección) en El Salvador es bastante disfuncional, porque al existir dos fuentes que alimentan la lista que llega a la Asamblea Legislativa, no es posible definir si el más votado en la Fedaes tiene más méritos que el mejor evaluado en el CNJ», cuestionó la abogada peruana.
Claudia Umaña, expresó que el estudio muestra avances en la elección de magistrados; pero deben existir filtros para que en los listados que reciba la Asamblea Legislativa lleguen los más capaces y con moralidad notoria.
«En la Asamblea Legislativa debe haber métodos objetivos (de evaluación de candidatos) y que sea público a la ciudadanía porque debe haber confianza en que se elegirán a los que tengan más méritos», aseguró.
Umaña se mostró satisfecha porque la sociedad civil ha tomado protagonismo en los procesos de elección demandando la elección de magistrados idóneos.
Por su parte, Rodolfo González externó que en los últimos años lo que ha predominado en la elección es la vinculación partidaria de los candidatos, lo que ya fue resuelto por la Sala de lo Constitucional. El exmagistrado indicó que no debe permitirse que «la Corte Suprema de Justicia sea otro espacio más donde los partidos tengan colocadas sus piezas de ajedrez».
