La defensa del exalcalde de Metapán, Juan Umaña Samayoa, atacó el análisis financiero contable realizado por los peritos permanentes y que la Fiscalía General de la República ha presentado como prueba para atribuirles el delito de lavado de dinero.
El abogado Enrique Araujo, dijo que en la pericia financiera contable se le pidió a los peritos información de otros rubros de los que ellos no tienen conocimiento y competencia; que además tiene errores, pese a eso, los expertos a pregunta de los fiscales dijeron que ratificaban sus informes.
Se quejó antes el tribunal que los expertos se negaron a contestar los puntos de pericia propuestos por la defensa, entre ellos el origen de los fondos de Agroindustria Gumarsal y otras sociedades como Graneles de El Salvador, Molinos San Juan, propiedad de Juan Umaña Samayoa y Romelia Guerra.
LEA TAMBIÉN: Chepe Diablo: un juicio de tres meses y decenas de hallazgos
La evasión fiscal no es un delito precedente [en este caso por lavado] dijo el defensor Enrique Araujo en sus alegatos finales expuestos a los jueces del Tribunal Segundo de Sentencia de San Salvador.
El abogado mencionó que la Cámara Primera de lo Penal de San Salvador ya ha emitido resoluciones en las que ha establecido que no en todos los casos la evasión es un delito precedente.
