Nahum Martínez, abogado defensor de Mauricio Arriaza Chicas, aseguró esta mañana que no se ocultó información a la Asamblea Legislativa durante el proceso de desafuero contra el ahora exviceministro de Seguridad, en referencia al desconocimiento que dijeron tener los diputados sobre la renuncia de Arriaza Chicas a su cargo.
Para Martínez, dicho desconocimiento es una responsabilidad exclusiva de los técnicos de la Asamblea Legislativa, ya que la confirmación de la renuncia había sido publicada en el Diario Oficial un día después de haberse producido, por lo que enfatizó que no hubo ocultación de información durante el proceso.
LEA TAMBIÉN: Carlos Reyes, de ARENA, triplicó su riqueza como diputado
«No hemos ocultado información de ninguna naturaleza. Si ese acto unilateral, si esa decisión voluntaria, si esa decisión del señor comisionado se tomó un día antes y se publicó en el diario oficial, ¿dónde está la ocultación de información? No existe», señaló Martínez.
«Esto es un llamado de atención para sus técnicos (de la Asamblea Legislativa). Si no se está pendiente de las publicaciones del Diario Oficial, no se está haciendo el trabajo de manera seria», enfatizó categóricamente.
El jurista agregó que un miembro del equipo de abogados defensores de Arriaza Chicas presentó una documentación oficial ante la Asamblea Legislativa para informar sobre la renuncia del exviceministro, por lo que hizo un llamado también a que el Legislativo presté mayor atención a la distribución de su correspondencia y reiteró que no se ocultó información en ningún momento.
Martínez explicó que la renuncia de Arriaza Chicas a su cargo como viceministro de Seguridad fue una decisión voluntaria y que dicha decisión fue aceptada por el presidente de la República, Nayib Bukele, por lo que se procedió a realizar la notificación en el Diario Oficial. Martínez también señaló que Arriaza Chicas esperó a ver si el proceso cumplía con la institucionalidad debida antes de hacer pública su renuncia.
«Él tomó la decisión el día lunes en una reunión con el presidente, no estuvimos presentes. Es una decisión que viene de su voluntad. El creyó que se respetaría la institucionalidad y que se iba a respetar en el proceso y su presunción de inocencia, situación que ha quedado demostrado que no fue así», declaró.
El abogado Martínez también fue cuestionado sobre quién pagaba los honorarios de los defensores de Arriaza Chicas, a lo que respondió que es el mismo exviceministro quién costeó de manera personal los servicios de los especialistas en derecho.
El pasado 8 de diciembre se dio a conocer la renuncia de Mauricio Arriaza Chicas como viceministro de Seguridad luego que sus abogados defensores lo informaran durante la sesión plenaria para decidir si desaforaban o no al funcionario. Ese mismo día, el presidente Bukele confirmó la renuncia y señaló que eso dejaba sin validez el proceso de desafuero que la Asamblea inició contra el director de la Policía Nacional Civil (PNC).
Arriaza Chicas es acusado de un presunto cometimiento del delito de incumplimiento de deberes. Según la Asamblea Legislativa, Arriaza Chicas no cumplió con la orden de llevar por apremio al ministro de Hacienda, Alejandro Zelaya, ante una comisión especial de la Asamblea Legislativa que investigó el uso de fondos públicos durante la pandemia por la COVID-19. El director policial ha enfatizado en reiteradas ocasiones que la orden de la Asamblea carecía de fundamento constitucional y que el cuerpo policial no cumplirá órdenes que no estén respaldadas por la Constitución.