Las relaciones desiguales de poder que Joel Omar Valle Leiva, esposo de Flor María García, ejercía sobre ella serían una de las principales causas de la desaparición de la víctima, de 33 años, y que llevaron a la Policía Nacional Civil (PNC) y a la Fiscalía General de la República (FGR) a la captura del imputado y de su primo, Francisco Boanerges Valle Quezada, como cómplice necesario del caso ocurrido en marzo de este año.
Valle Leiva, odontólogo de profesión, será acusado de ser el autor directo del delito de desaparición de personas, mientras que Valle Quezada, por el ilícito de cómplice necesario. Según las autoridades, mediante la evidencia recabada han desvirtuado las diferentes coartadas de Valle Leiva sobre la desaparición de Flor María, en particular cuando aseguraba que su ausencia era «voluntaria».
El ministro de Justicia y Seguridad, Gustavo Villatoro, afirmó ayer que cuentan con todas las pruebas que incriminan a los imputados en el caso catalogado como complejo, debido a que han hecho pericias muy diferentes en hechos de delincuencia común.
«Las pericias que se han realizado para este caso salen de lo normal precisamente por la especialidad que requiere el tema; no obstante, todas las líneas de investigación, todas las hipótesis, fueron agotadas durante estos más de tres meses de investigación y no dejamos de hacer trabajos para esclarecer la desaparición», afirmó el titular de Seguridad.
Por su parte, el director de la PNC, Mauricio Arriaza Chicas, explicó que para lograr las dos detenciones aplicaron peritajes forenses, técnicas especiales de vigilancia y seguimiento, análisis criminal y otros procedimientos.
«Gracias al profesionalismo y a la coordinación con la Fiscalía y las reservas del caso, para evitar revictimización a los familiares de Flor, brindamos estos primeros resultados en la investigación», dijo.
En tanto, el fiscal general, Rodolfo Delgado, detalló que las conductas de cada uno de los imputados son la principal prueba que opera en contra de ellos, y que a lo largo de la investigación se desarrolló un proceso de descarte de todas las hipótesis y las pruebas de descargo o defensa que los acusados presentaron en su momento.
«Si no dimos avances antes [de] este caso [fue] por su naturaleza y lo delicado de cada una de las acciones que comete cada una de las personas que son señaladas y que se da un entorno de intimidad dentro de la familia. No podíamos tomar a la ligera ni podíamos arriesgarnos a que una información adelantada fuera a exponer y se entorpecieran los resultados de este día», aclaró el fiscal.
Delgado agregó que el análisis integral de cada evento en torno del caso y la reconstrucción de cada uno de los hechos que ocurrieron entre el 15 y el 16 de marzo de este año son lo que los llevó a presentar la hipótesis ante los tribunales, «la que aporta los elementos para estimar que ellos deben ser acusados por la desaparición».
«Dentro de los allanamientos de ayer [viernes] se recabó otra serie de indicios que vienen a confirmar la hipótesis planteada: que Joel fue el que ejecutó los actos necesarios para desaparecer a Flor», agregó.
ADEMÁS: Policía captura al esposo de Flor García por su desaparición desde marzo de este año
El pasado viernes, las autoridades allanaron el consultorio del imputado, su casa y otros cuatro lugares para buscar más evidencias con el fin de robustecer la investigación.
EL CASO
Flor se desempeñaba como asistente dental en el consultorio de su esposo y está desaparecida desde el 16 de marzo de este año, después de haber salido de su casa en Cojutepeque, Cuscatlán, hacia San Salvador.
Dejó su vivienda cerca de las 6:30 de la mañana para ir a comprar insumos médicos que necesitaban en la clínica. Aunque ella tenía vehículo, decidió viajar en autobús hacia la capital, según el relato que dio el esposo a la familia de la víctima; además, contó que él dormía cuando ella inició el viaje.
«El detalle es que ella salió cuando yo todavía estaba dormido, a las seis y media. Yo suelo levantarme a las 7, y ella [Flor] una noche antes estuvo escogiendo qué ropa ponerse, por esa razón no he podido decir a las autoridades cuál es la ropa con la que ella andaba», expresó en su momento Joel a los medios de comunicación. «Usualmente salía en pantalón o en vestido, pero cuando usaba el pantalón llevaba un tipo de zapatos, y ese tipo de zapatos está en la casa. Yo me pongo a pensar que tal vez iba en vestido», agregó.