A 17 años de cárcel fueron condenados por el Tribunal Quinto Sentencia de San Salvador, los pandilleros Walter Giovanni Pérez Rivas, José Bryam Cruz Alemán, Rodrigo Javier Rivera y Gilberto Efraín García Hernández, a quienes la Fiscalía General de la República les probó que cometieron el delito de extorsión agravada.
En la vista pública la víctima con régimen de protección «Clave 4,993» declaró que los mareros la extorsionaron con $300 que debía estar entregando periódicamente, pero a través de negociaciones terminó pagando $50 en la colonia Dolores, al sur de San Salvador.
Los imputados lo amenazaron con asesinarlo junto a su familia si no accedía a sus pretensiones y para amedrentarlo le fueron a balacear el portón de la casa y dañaron el vehículo. Ante esa situación fue a denunciar el hecho y colaboró en toda la investigación, esas acciones de la víctima fueron valoradas por el juez de la causa y le dio total credibilidad a su testimonio.
«Aquí se han presentado los testigos [agentes antiextorsiones de la Policía] a confirmar lo que documentaron», dijo el juez al momento de emitir el fallo en contra de los cuatro pandilleros.
«Tengo las actas en las cuales fueron documentadas las entregas del dinero y la declaración de la víctima quien dijo que entregó en cuatro ocasiones $50 entre mayo y agosto de 2021», agregó el funcionario judicial.
Según lo expresa por el juzgador lo dicho por la víctima concuerda con lo declarado por los agentes investigadores que documentaron las cuatro entregas controladas.
En el juicio se probó que a José Bryam Cruz Alemán, le encontraron el dinero que la víctima pagó en uno de los dispositivos montados por la Policía. El 12 de agosto también le hallaron dinero a Walter Giovanni Pérez Rivas quien fue también a que la víctima le diera los $50.
Los pandilleros condenados fueron los que recolectaron el dinero y eso fue probado por la Fiscalía General de la República a través de las entregas bajo vigilancia policial, sostuvo el juez.
«Una persona comete la extorsión con solo amenazarla y exigirle el dinero, no es necesario recibirlo, agregó el juez con respecto a los argumentos de la defensa que cuestionó las diligencias policiales», detalló el juzgador.