El relato del testigo criteriado de clave «Noé», sobre la manera en cómo el gobierno corrupto de Mauricio Funes avaló pactar con las pandillas para obtener beneficios electorales, fue nuevamente expuesto hoy durante el juicio en contra del exministro de Justicia y Seguridad, David Munguía Payés, quien es uno de los principales señalados por la Fiscalía General de la República (FGR) de permitir negociaciones con los principales cabecillas de la MS y otras estructuras criminales.
Este lunes, el Juzgado Especializado de Sentencia C de San Salvador, ordenó que durante la audiencia fueran replicadas las declaraciones de «Noé» del 14 de octubre de 2020 cuando brindó detalles sobre la manera en cómo Raúl Mijango, en presentación de funcionarios del gobierno del FMLN, sirvió como enlace con los cabecillas para exponer los términos y beneficios de la tregua, la cual fue evidente con el traslado de mareros de prisiones de máxima seguridad a prisiones con menores controles.
Tanto Fiscalía como la defensa, y el mismo Munguía Payés, estuvieron atentos a la información que nuevamente volvía a relacionarlo junto al prófugo de Funes y la forma en cómo otorgaron beneficios a las maras a cambio de reducir los índices de violencia homicida que estas cometían.
«Para que Funes llegara al poder se valió de la MS y la 18», es parte de lo que en su momento declaró «Noé» en el Juzgado Especializado de Instrucción A de San Salvador.
A lo largo de este relato, el testigo criteriado hace constantes señalamientos en contra de Payés y Funes quienes fácilmente permitieron la entrega de celulares a los cabecillas para que contactaran al resto de la estructura y ponerlos al tanto de las negociaciones y beneficios carcelarios otorgados por Funes.
También fueron mencionados Benito Lara y Arístides Valencia, en el caso de este último cuando aparentemente tuvo acercamientos con los mareros para que estos favorecieran al FMLN en las elecciones.
Los alegatos finales en esta etapa del juicio fueron programados para este viernes 12 de mayo, aseguró el juez del caso.
Por su parte, el abogado defensor de Payés, Manuel Chacón, restó importancia a los señalamientos del testigo, pues afirmó que se trata de una «historia mágica», sobre todo, porque hay contradicciones en las afirmaciones de «Noé», como cuando dijo que la tregua se había comenzado a planificar en abril de 2011.
En ese sentido, Chacón expuso que se «contradice la tesis fiscal de que la tregua fue creada por Munguía Payes en noviembre de 2011 cuando en abril de 2011 ya estaban hablando sobre la tregua».