El magistrado por el FMLN en el Tribunal Supremo Electoral (TSE), Julio Olivo Granadino, ha manifestado que aún no tiene definida su decisión sobre el cumplimiento de la resolución de Sala de lo Constitucional referente a la reelección presidencial, argumentando que su decisión será apegada a la Constitución de la República.
Algunos analistas han cuestionado la postura de Olivo, ya que por mandato constitucional las sentencias que emanan de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia son de estricto cumplimiento.
El analista Jorge Villacorta enfatizó en el espacio de entrevista Diálogo con Ernesto López que Olivo deberá, al igual que el resto del pleno de magistrados, respetar lo dictado por la Sala de lo Constitucional.
«El que dude, y peor si es abogado, creo que comete un error. Puede decir que la Corte es espuria, pero ese no es el punto, esa es la Corte que ahora está. Si soy juez, debo cumplirla, el ciudadano puede decir que ni va a votar, pero el TSE es juez, y deben cumplirla. Si no están de acuerdo, deben acudir ante la misma Sala a decirle que no la voy a cumplir», señaló Jorge Villacorta.
El analista explicó que algunos sectores de la oposición afirman que la actual Sala de lo Constitucional fue impuesta, y por tanto sus sentencias carecen de legitimidad, pero acuden a la misma Sala para presentar habeas corpus.
«Dicen que la Sala es espuria, pero le van a dejar habeas corpus. Eso lo que hace es legitimar a la Sala, porque acuden a ella», detalló el analista.
Por su parte, en el mismo espacio de entrevista, el analista Juan Maldonado lamentó que desde la oposición se siga manejando un discurso de fraude electoral en los eventos de 2024.
Agregó que esa posibilidad no cabe, ya que todo el proceso es perfectamente auditable, y más parece que «quieren asustar con el petate del muerto».